smultron | Schreibhemmung

[Error: unknown template qotd]

*lol*
*lol*
*LOL*

Jagd ist heute und hierzulande IMMER Sport.
Da kriegt man ja das Kotzen...
Diese dummen Ausreden von wegen Population eindämmen und keine natürlichen Feinde... genau, deswegen füttert man die Tierchen auch schön im Winter. Dumm nur, dass die Daten dagegen sprechen. Stark bejagte Wildschweine werden z.B. deutlich früher geschlechtsreif als die kaum bejagten. (Pulsed resources and climate-induced variation in the reproductive traits of wild boar under high hunting pressure)

Flat | Top-Level Comments Only

"Zur Wildpflege ist es in Ordnung und auch nötig."

Bullshit. Hast du den verlinkten Artikel angesehen? Es werden durch die Jagd MEHR Wildschweine, nicht weniger. Zudem gäbe es durchaus auch andere Methoden, z.B. von mir aus Kastration. Das ist zwar auch ein fieser Eingriff, aber hey, wenn ich die Wahl habe, lass ich mich lieber kastrieren, als erschießen.

"Das Tier wird von guten Jägern respektiert, z.B. erhält ein Wildschwein (wie jedes andere Tier auch) die letzte Äsung."

Oh, wie schön. Respektiert. Merk ich mir, wenn ich das nächste Mal Lust habe, einen Menschen zu ermorden. Solange ich ihn also respektiere und vor seinem Tod noch füttere, ist es also ok. Prima.

"Zudem muss man auch dazu sagen, dass das Tierschutzgesetz Jagd ausdrücklich erlaubt!"

Das Tierschutzgesetz erlaubt auch das millionenfache grausame Quälen und Ermorden anderer Tiere rein zum menschlichen Vergnügen, oder wegen der Kostenersparnis (Schreddern männlicher Küken etc.). So what.

"Aber befassen sollte man sich mit dem Thema wenigstens so weit, dass man urteilen kann."

Richtig.

"Um den Bestand an sich zu sichern ist das wichtig, dass gefüttert wird."
vs.
"Die Wildbestände müssen zudem auch reguliert werden"

Na, was denn nun? *lol*

Bullshit. Hast du den verlinkten Artikel angesehen? Es werden durch die Jagd MEHR Wildschweine, nicht weniger. Zudem gäbe es durchaus auch andere Methoden, z.B. von mir aus Kastration. Das ist zwar auch ein fieser Eingriff, aber hey, wenn ich die Wahl habe, lass ich mich lieber kastrieren, als erschießen.

Der Link geht nicht...Ah, google ist mein Freund, hab ihn gefunden.
intensively harvested, hunted or fished by humans often respond by displaying earlier age and decreased size at first reproduction.
Die Betonung liegt auf "intensively". Und das ist in D nicht/wenig der Fall. In dem Artikel steht nur was davon, dass sie jünger/leichter sind, wenn sie werfen, nicht um wie viel sich die Population vermehrt. Ist die Leitbache nicht geschossen worden, oder durch einen Unfall/Krankheit, etc. zu Tode gekommen, verhindert sie dieses.
Es steht auch nicht dort, wo das ganze erforscht wurde, und da es sich um einen Ausschnitt der Wildpopulation scheinbar aus Frankreich handelt, muss ich da schon stichhaltigere Beweise haben, als so einen kurzen Artikel. Weil man das in dieser Population so ist, muss das nicht überall so sein.

Wildschweine kastrieren ist nicht möglich. Ich weiß nicht, woher Du die Info hast, dass das angeblich geht, aber nein, das geht nicht. Fängt man sie als Frischlinge, kastriert sie und gibt sie an die Natur zurück, nimmt die Sau sie nicht mehr an, da sie nach Mensch riecht. Will man später ein Wildschwein kastrieren, läuft man Gefahr selbst kastriert zu werden. *lol* Nein, keine Option! Zudem ist es gar nicht möglich alle Wildschweine zu fangen und zu kastrieren, da sie sich hervorragend verstecken können.
Sollten wir aufhören zu jagen, werden es immer mehr und mehr Schweine. Und ja, die natürlichen Feinde fehlen. Dadurch, dass der Mensch und die Landwirtschaft immer weiter in den Lebensraum eingedrungen sind (schon vor unserer Zeit), müssen wir die Populationen kontrollieren. Oder willst Du ne Rotte Wildschweine auf der Autobahn haben, weswegen es dann Massenkarambolagen und Tote gibt. Den Tieren sollte das auch nicht wirklich gut tun ;) Ein Jäger oder Förster schätzt den Wildbestand im Revier und gibt nach Rücksprache mit der Jagdbehörde eine gewisse Anzahl an Tieren zum Abschuss frei. Dadurch wird der Bestand nur so weit dezimiert, dass alle Tiere genug zu fressen haben und der Bestand erhalten bleibt. Man "züchtet" ja nicht durchs jagen, um mehr jagen zu können.

Oh, wie schön. Respektiert. Merk ich mir, wenn ich das nächste Mal Lust habe, einen Menschen zu ermorden. Solange ich ihn also respektiere und vor seinem Tod noch füttere, ist es also ok. Prima.

Das Tier bekommt nach dem Tod die letzte Äsung. Daran merke ich, dass Du Dich mit dem Thema Jagd nicht wirklich befasst hast. Außer in den Grundzügen: Jäger-schießt-Tier tot = schlecht.
Hab ich da was falsch verstanden, oder isst Du etwa Menschenfleisch? Warum solltest Du sonst den Menschen töten? Ich rede immer noch von vernünftigen Jägern, nicht von Sportjägern, die nur um des Tötens Willen jagen!

Edited Date: 2010-07-23 06:15 pm (UTC)

"dass sie jünger/leichter sind, wenn sie werfen"

Wenn sie früher werfen, verringert das aber sicherlich auch nicht den Bestand. Und dass es mehr werden, merkt man ja. Sonst würde die Jagd ja was bringen. Offensichtlich tut sie das nicht.

"Will man später ein Wildschwein kastrieren, läuft man Gefahr selbst kastriert zu werden."

Das mit dem Kastrieren ist keine Info, die ich irgendwoher habe, sondern eine Idee. Und wenn es möglich ist, ein Wildschwein totzuschießen, wird es ja wohl auch möglich sein, ein Wildschwein zu betäuben. Kann doch nicht so schwierig sein. Und einige kastrieren würde ja vielleicht schon reichen. Ich kann es leider nicht selber durchrechnen, wie genau das ginge, aber es wird ja nichtmal diskutiert, weil ein paar Volltrottel meinen, ihre Männlichkeit durch das Töten von wehrlosen Mitlebewesen zur Schau stellen zu müssen.

"Oder willst Du ne Rotte Wildschweine auf der Autobahn haben"

Es gibt sowas wie Zäune. In Schweden klappt das doch auch hervorragend.

"Das Tier bekommt nach dem Tod die letzte Äsung. Daran merke ich, dass Du Dich mit dem Thema Jagd nicht wirklich befasst hast"

Ich habe mich mit dem Thema "sinnlose Rituale von Jägern, von denen ein totes Tier nichts mehr hat, was aber eventuell der Gewissensberuhigung der Jäger dient" nicht befasst.

"Hab ich da was falsch verstanden, oder isst Du etwa Menschenfleisch?"

Ich zog Parallelen.

"Sag mir ein Beispiel, wo der Mensch aus purem Vergnügen Tiere quält."

Stellst du dich absichtlich so blöd? Schonmal von Fleisch, Milch, Eiern gehört? Hier und heute nicht notwendig zur menschlichen Ernährung, auch nicht zur schmackhaften menschlichen Ernährung, und meist lebt man sogar gesünder ohne. Tierprodukte essen ist Vergnügen, Gaumenkitzel, Gewohnheit. Tiere in einem qualvollen Leben aufzuziehen und in der Blüte ihres Lebens umzubringen - was soll das denn sonst sein, außer Tierquälerei?

"Dann lies Dich bitte erst mal schlau, was dieses Thema betrifft und höre Dir von einem Jäger an, was zum vernünftigen Jagen gehört, und was verpönt ist, und dann schreiben wir weiter."

Och Gottchen, meine Eltern haben auch den Jagdschein, und im Dorf bei meinem Vater jagt eh jeder zweite. Aber eigentlich habe ich eh keinerlei Interesse, mit dir zu diskutieren, weil du durch deine bisherigen Aussagen schon genug bewiesen hast, dass du meinst, das Recht zu haben, über Leben und Tod von Tieren entscheiden zu dürfen, einfach nur, weil du als Mensch geboren bist.

Och Gottchen, meine Eltern haben auch den Jagdschein, und im Dorf bei meinem Vater jagt eh jeder zweite. Aber eigentlich habe ich eh keinerlei Interesse, mit dir zu diskutieren, weil du durch deine bisherigen Aussagen schon genug bewiesen hast, dass du meinst, das Recht zu haben, über Leben und Tod von Tieren entscheiden zu dürfen, einfach nur, weil du als Mensch geboren bist.

1. Ich jage nicht.
2. Hatte ich eigentlich gedacht, dass man sachlich mit Dir diskutieren kann. Scheinbar hat das fehlende tierische Eiweiß die Erhaltung Deiner empathischen Gehirnzellen soweit verkümmern lassen, dass es nicht möglich ist, eine vernünftige Argumentation von Dir zu lesen, die nicht einfach pauschalisiert.
3. Entschuldige mal, aber wenn Du doch scheinbar den heiligen Gral der Ernährung gefunden hast, warum wird das dann nicht überall so gehandhabt und alle ernähren sich wie Du? Ich sage nur B12. (Vitamin B12 wird durch Mikroorganismen hergestellt, die sich unter anderem in der Darmflora von Wiederkäuern finden. Lecker! Lieber Scheiße fressen, als das Tier selbst? Entsprechende Mangelerscheinungen treten in Entwicklungsländern etwas weniger auf, da das Vitamin unter anderem über Pflanzen aufgenommen wird, die Verunreinigungen aus tierischen und menschlichen Fäkalien aufweisen. Letztere enthalten verhältnismäßig hohe Vitamin B12 Gehalte. Oh, lecker! Ohne eine ausreichende Deckung mit B12 aus NEMs scheints ja nicht so dolle zu sein, mit dem Veganismus. Gut, dass die heutige Industrialisierung und Forschung das ermöglicht.)
4. ein paar Volltrottel meinen, ihre Männlichkeit durch das Töten von wehrlosen Mitlebewesen zur Schau stellen zu müssen
Stellst du dich absichtlich so blöd? Schonmal von Fleisch, Milch, Eiern gehört? Hier und heute nicht notwendig zur menschlichen Ernährung, auch nicht zur schmackhaften menschlichen Ernährung, und meist lebt man sogar gesünder ohne. Tierprodukte essen ist Vergnügen, Gaumenkitzel, Gewohnheit. Tiere in einem qualvollen Leben aufzuziehen und in der Blüte ihres Lebens umzubringen - was soll das denn sonst sein, außer Tierquälerei?
Ich sprach von der direkten Quälerei. Ich quäle diese Tiere nicht. Das ist ein Unterschied. Wir reden vom Jagen, nicht von Massentierhaltung.
5. Wer soll das alles denn zahlen mit der Kastration? Wer soll das machen? Wieviel soll man da denn noch in die Natur eingreifen? Wer pflegt die Daten dazu? Kann das nicht vielleicht auch dazu führen, dass Tierarten aussterben? Klasse Idee!
6. Leider habe ich auch noch keinen Bericht gesehen, in dem geschrieben steht, dass eine vegane Ernährung dazu beiträgt, dass weniger Tiere geschlachtet werden.

"Hatte ich eigentlich gedacht, dass man sachlich mit Dir diskutieren kann."

Wozu, du willst doch deine Meinung genausowenig ändern, wie ich? *g* Über das lächerliche "fehlende tierische Eiweiß" reden wir jetzt besser nicht. Keine Lust auf Biochemie-Vorträge.

"warum wird das dann nicht überall so gehandhabt und alle ernähren sich wie Du?"

Gewohnheit, Faulheit sich umzustellen, Angst anders zu sein als die Masse, Gaumenkitzel, die grenzenlos gut entwickelte menschliche Fähigkeit der Verdrängung,...

"Vitamin B12 wird durch Mikroorganismen hergestellt, die sich unter anderem in der Darmflora von Wiederkäuern finden."

Unter anderem, genau. Auch sonstwo, im Boden etc, nicht zwingend aus Fäkalien. Wieder mal ein Beweis dafür, das übertriebene Hygiene einfach nicht gesund ist. B12 ist offenbar ein generelles Problem in unserer Gesellschaft, sonst würde es ja nicht so vielen Lebensmitteln zugesetzt (Multivitaminsäfte, Cornflakes). Meine Mutter hatte beispielsweise auch einen üblen B12-Mangel, obwohl sie immer Fleisch gegessen hat. Ich decke jedenfalls meinen B12-Bedarf lieber durch Supplemente, als durch Mord, solang ich keinen eigenen Garten mit Dreck habe ^^

"Ich sprach von der direkten Quälerei. Ich quäle diese Tiere nicht."

Schön, du lässt andere die Drecksarbeit für dich machen.

"Kastration?" "Wer pflegt die Daten dazu?"

Na, dann hätten die Jäger doch mal einen sinnvolle Beschäftigung. Wenn sie sich in ihrem Revier schon so gut auskennen, wie du behauptest.

"Leider habe ich auch noch keinen Bericht gesehen, in dem geschrieben steht, dass eine vegane Ernährung dazu beiträgt, dass weniger Tiere geschlachtet werden."

Leider habe ich noch keinen Bericht gesehen, in dem geschrieben steht, dass weniger Abgase in die Luft gelangen, wenn ich mit dem Rad fahre.
Leider habe ich noch keinen Bericht gesehen, in dem geschrieben steht, dass ein Atomkraftwerk vom Netz geht, weil ich Ökostrom benutze.
Leider habe ich noch keinen Bericht gesehen, in dem geschrieben steht, dass es weniger ausgebeutete Arbeiter gibt, wenn ich Fairtrade-Kaffee kaufe.
Leider habe ich noch keinen Bericht gesehen, in dem geschrieben steht, dass das Wissen um die Zustände dazu führt, dass Leute ihren faulen Arsch hochkriegen und mal was weniger beschissenes tun. (Nichts gegen dich persönlich, ich rede von der Menschheit im Allgemeinen.)
Aber in den letzten Jahren hat es viel mehr Aufklärung gegeben, viel mehr vegane Produkte im Supermarkt, viel mehr Kochbücher, viel mehr Restaurants, viel mehr lederfreie Schuhe, etc. Es war noch nie so leicht, vegan zu werden, und es wird immer leichter, und irgendwann werden dann vielleicht auch weniger Tiere geschlachtet. Ich weiß allerdings nicht, warum ein "es bringt ja eh nix"-Argument dazu führen sollte, dass ich gegen meine ethische Einstellung handle. Aber egal.

Ich habe nicht versucht Deine Meinung zu ändern. Pauschalisieren geht mir auf den Zwirn! Ich sag doch auch nicht: Alle Veganer sind ätzend, weil sie ständig nur missionieren wollen! Du willst doch auch nicht in eine Schublade gesteckt werden, in die Du nicht gehörst.
Ich war bis zu meinem letzten Kommentar absolut sachlich. Ich weiß selbst, dass Gehirnzellen nicht wegen fehlender tierischer Eiweiße absterben. Es sollte mal verdeutlichen, dass Deine "Argumente" genau so gehaltvoll sind.

Bei mir ist es nicht Gewohnheit oder Faulheit. Wir sind nun mal Omnivore und können Fleisch essen und verwerten. Es ist mir rein biologisch gegeben. Warum sollte ich mich dann einschränken? Warum soll ich mir dann NEMs zuführen, wenn ich es in meiner eigentlich für mich vorgesehenen Nahrung bekommen kann? Der einzige Grund ist die Ethik. Früher hat da kein Lurch drüber nachgedacht, und jetzt ist es auf einmal so schlimm? Weil wir keinen Hitler haben, über den wir uns aufregen können? Nicht falsch verstehen, ich finde Tierquälerei um des Quälens willens auch nicht gut. Die Industrialisierung bietet uns die Möglichkeit das zu tun und es gibt schon immer Menschen, die geldgierig sind. Greif lieber die an, nicht den Endverbraucher. Da ist die Anzahl wesentlich höher als bei den Unternehmern.

Schön, du lässt andere die Drecksarbeit für dich machen.
Stimmt, ich bin Ingenieurin, keine Angestellte eines Schlachthofs ;)
Wenn mans richtig macht, ist das keine Drecksarbeit. Genau so wenig, wie für die Müllabfuhr zu arbeiten.

Na, dann hätten die Jäger doch mal einen sinnvolle Beschäftigung. Wenn sie sich in ihrem Revier schon so gut auskennen, wie du behauptest.
Jäger haben dann keine sinnvolle Beschäftigung. Du meinst wohl eher die Förster ;) Aber die haben mit dem Forst und den ganzen anderen Tieren, die darin wohnen wohl auch genug zu tun.

Ich weiß allerdings nicht, warum ein "es bringt ja eh nix"-Argument dazu führen sollte, dass ich gegen meine ethische Einstellung handle.
DEINE ethische Einstellung, stimmt. Nicht meine. Wie Du lebst ist einzig und allein Deine Sache. Wie ich lebe ist meine. Ich lasse Deine Meinung gelten, einzig das Pauschalisieren geht mir ends auf die Eierstöcke. Es wird ja immer gepredigt, dass die bösen Fleischfresser ja so egoistisch und bequem sind. Nein, viel mehr glaube ich, dass Veganer viel zu viel Zeit haben, sich das alles an Wissen und Ernährungskrempel anzueignen, statt sich Gedanken darüber machen zu müssen, wie sie am nächsten Tag das Essen auf den Tisch bringen. Zur Zeit des Ackerbaus und Landwirtschaft, als die Industrialisierung nicht so fortgeschritten war, hat jeder auf dem Acker geschuftet.
Ach ja, übrigens sind die tollen lederfreien Schuhe ja auch nicht ganz umweltverträglich. Du weißt ja schon woraus Kunststoffe hergestellt werden, oder? Schönen Gruß an BP ;) Da schließt sich der Kreis und jetzt hab ich keine Lust mehr mich mit Deiner Intoleranz zu befassen :) Ich wünsch Dir noch ein schönes Wochenende!

"Ich war bis zu meinem letzten Kommentar absolut sachlich."

Ich weiß, dass ich nicht überaus sachlich war, dazu hatte ich nämlich bei dir keine Lust. Gegen meine Argumente an sich spricht das aber nicht ^^

"Es ist mir rein biologisch gegeben. Warum sollte ich mich dann einschränken?"

Weil es eine ethische Katastrophe ist. Weil sich menschliche Ansichten, Lebensweisen und der Umfang unserer moralischen Vorstellungen glücklicherweise ändern, sonst wärest du beispielsweise keine Ingenieurin, sondern würdest brav die Kinder erziehen und den Haushalt machen.

"Früher hat da kein Lurch drüber nachgedacht, und jetzt ist es auf einmal so schlimm?"

Es ist heute tatsächlich schlimmer als früher, früher gab es keine "Tierfabriken" und Tiere wurden nicht ständig zum verwursten um die halbe Welt gekarrt. Vegetarier (ja, aus ethischen Gründen) allerdings gibt es schon sehr lange, wie du sicher weißt.

"Greif lieber die an, nicht den Endverbraucher."

Weil das ja so einfach zu bewerkstelligen ist. Solang der Verbraucher nach seinem Geiz-ist-geil-Schnitzel schreit, wird es auch hergestellt.

"Wenn mans richtig macht, ist das keine Drecksarbeit."

Ja, so wie Sex in Filmen, immer romantisch und perfekt und nie dreckig und verschwitzt wie in der Realität.

"DEINE ethische Einstellung, stimmt. Nicht meine."

Eben das zweifle ich an. Ich bin der Meinung, dass fast alle Menschen folgender Aussage zustimmen würden: Es ist moralisch falsch, Lebewesen zum eigenen Vergnügen zu quälen und zu töten. Punkt. Dennoch tun sie es (bzw. lassen es für sich tun).

"dass Veganer viel zu viel Zeit haben, sich das alles an Wissen und Ernährungskrempel anzueignen"

Ja, ist besser, nicht zu wissen, was man isst. Dann kann man auch schön weiterhin dran glauben, dass probiotische Joghurtdrinks das absolute Wundermittel sind, und dass die Gene in genmanipulierten Lebensmitteln womöglich in die eigenen Zellen gelangen und dort böse Dinge tun. Aufklärung und Wissen über das, was einen umgibt, kann unmöglich falsch sein!

"Ach ja, übrigens sind die tollen lederfreien Schuhe ja auch nicht ganz umweltverträglich."

Stimmt, deswegen bin ich auch sehr für Schuhe aus Recyclingmaterialien. Gibt es durchaus.

"jetzt hab ich keine Lust mehr mich mit Deiner Intoleranz zu befassen"

Falls mich das beleidigen sollte: Tut es nicht. Ich bin, was Tierquäler angeht, tatsächlich nicht tolerant. Aber schön, dass ich zumindest mal einen Eintrag gemacht habe, den du spannend genug zum lesen fandest, nachdem du mich schon von der Freundesliste geschmissen hast *lol*.

Ach, weil es mir gerade noch als nicht-Veganerpropaganda über den Weg lief, hier deine Chance zur nicht-einseitigen Informationsbeschaffung:

Fernsehbeitrag (http://www.youtube.com/watch?v=-Ls-m1kDwVY)

(Einbetten geht grad irgendwie nicht.)

(Oder doch... *g*)

Oh, gerade gefunden: Albert Schweitzer Stiftung (http://albert-schweitzer-stiftung.de/aktuell/jaeger-um-ein-argument-aermer). Auszug:

"Schon seit mehreren Jahren ist das Mittel »Repelan« auf dem Markt, ein völlig ungiftiges, biologisch abbaubares Produkt. Es handelt sich um Pellets auf Weizen- und Maisbasis, denen natürliche Aromastoffe beigemischt werden, die einen sauren Nachgeschmack hinterlassen. Die Pellets werden z.B. am Rand eines Feldes ausgelegt. Bei Wildschweinen führen sie zu einer kurzzeitigen Desorientierung in der Rangordnung. Da geregelte Sozialstrukturen für die Wildschweine sehr wichtig sind und sie intelligent genug sind, um zu verstehen, dass diese Störung erst aufgetreten ist, seitdem sie die behandelte Fläche betreten haben, werden sie diese für einen längeren Zeitraum meiden.

Es gibt auch noch andere sanfte Möglichkeiten, die dafür sorgen, dass wilde Tiere von bestimmten Orten fernbleiben: so sind das Verteilen von Menschenhaar oder das Ausbringen von menschlichem Urin wirksame Mittel, da der Geruch die Tiere abschreckt."

Das Tierschutzgesetz erlaubt auch das millionenfache grausame Quälen und Ermorden anderer Tiere rein zum menschlichen Vergnügen, oder wegen der Kostenersparnis (Schreddern männlicher Küken etc.). So what.

Grausames Quälen zum menschlichen Vergnügen? Sag mir ein Beispiel, wo der Mensch aus purem Vergnügen Tiere quält. Solche Menschen sind sicher eher Einzelfälle und gehören für mich psychologisch behandelt! Und das soll vom Gesetz gedeckt werden? Tierquälerei ist strafbar. Und jagen hat nichts mit Tierquälerei zu tun. Schneller und schmerzloser kann man ein Tier kaum töten, dass in der freien Wildbahn lebt.

Richtig.

Gut. Dann lies Dich bitte erst mal schlau, was dieses Thema betrifft und höre Dir von einem Jäger an, was zum vernünftigen Jagen gehört, und was verpönt ist, und dann schreiben wir weiter. Mit Halbwissen diskutiert es sich nicht gut.

Na, was denn nun? *lol*

Ok, ich drücke es anders aus.
Nicht genug Futter = qualvolles Sterben der Tiere = keine Schweine mehr. Wenn nicht nach einem Winter, dann nach dem nächsten. Von langen, kalten Wintern erholt sich eine Wildschweinpopulation nicht einfach so wieder.
Es gibt sehr einfache Grundsätze beim Jagen, unter anderem, dass leitende Bachen nicht geschossen werden. Diese kontrollieren übrigens das Paaren juveniler Tiere. Ein Sportschütze wird eine Rotte Schweine sehen, drauf halten, fertig.
Ein vernünftiger Jäger beobachtet die Tiere erst und entscheidet dann, was und ob er überhaupt schießt. Und wenn er sich die ganze Nacht auf dem Ansitz den Hintern abfriert und nichts mit heim bringt, dann ist es auch nicht schlimm und deshalb schießt er nicht beim nächsten Ansitz mehr um sein Ego zu pushen. Nochmal: wir/ich diskutieren über verantwortungsbewusste Förster oder Jagdpächter! Alle in einen Topf zu werfen ist einfach nur unfair und sehr engstirnig. Vor allem für jemanden, der Wissenschaftler ist ;)
Ich meine gut, wenn die Tiere dann sterben und keine Schweine mehr da sind, muss man sie auch nicht mehr jagen. Aber der heimische Wildtierbestand ist für das Ökosystem Wald wichtig.